Arhiva | Limba română Feed RSS pentru această secțiune

Fabrica de Staruri 3

de pe 19/03/2012 în Limba română

Nu privesc des televizorul. Acasă nu avem TV și deobicei orice vreau să văd pot găsi înregistrat online. Sâmbăta asta a fost o excepție: am aflat de pe facebook despre concertul de lansare a Fabricii de Staruri 3 (n-am pus link la site-ul oficial intenționat, explic de ce mai jos) și l-am privit online cu familia.

Emisiunea este realizată de Prime și TVR1, sponsor fiind Moldcell. Probabil că este un plus faptul că emisiunea devine internațională, din cei 16 participanți 8 fiind din România și încă 8 din Republica Moldova, dar mie asta îmi trezește mai multe întrebări și neclarități. Am impresia că probabil nici pentru organizatori nu este totul clar, dat fiind faptul că au fost create 2 website-uri diferite (fabricadestaruri.ro și fabricadestaruri.md) cu aspecte și conținut diferit.

Nu sunt muzicant, auz muzical absolut nu am dar ca telespectator pot să spun că concertul de lansare a fost antipatic.

Primul lucru care mi-a atras atenția a fost faptul că mulți (nu toți) dintre participanți se lăudau cu “zodia” în care au fost născuți în videoclipul de introducere. E o religie, dacă vrea participantul s-o spună are dreptul, dar de ce pe ambele site-uri ale Fabricii pagina participanților include o rubrică specială rezervată pentru “zodie“? Fabrica (sau Prime, TVR, oricine stă în spate) se angajează să promoveze această credință?

În ziua de azi dacă vrei să fii star nu e obligatoriu să ai talent, la fel cum nu ai nevoie de talent ca să cumperi o echipă de dansatori. Dacă Fabrica de Staruri se vrea o competiție de talente, o școală (cum zic ei – academie) de muzică, orice fel de acompaniatori pe scenă trebuie eliminați. Altfel emisiunea devine circ adevărat, așa ceva oamenii văd toată ziua la TV.  Cele mai bune prezentări la concertul de sâmbătă au avut loc fără dansatori și s-au descurcat foarte bine. Și n-ar strica să le amintească participanților să îmbrace ceva când ies pe scenă.

Mi-a plăcut să ascult un cântec despre Isus, You Raise Me Up, în interpretarea lui Arpad Torok:

În rest, mă bucur să văd un produs mai calitativ produs în Moldova. Sper să fie mai bine sâmbăta viitoare, altfel au pierdut un spectator.

p.s. Încă o gafă: administratorii Fabricii pot da calificative participanților? De ce mai au nevoie de juriu?

Prima mea audiocarte: Crazy Love, de Francis Chan

de pe 02/03/2012 în Limba română

Câteva săptămâni în urmă, la sugestia lui Igor, am încercat să ascult o carte în format audio. Înainte ascultam cândva podcast-uri, m-am gândit că ar trebui să fie ceva asemănător.

Am început cu Crazy Love, scrisă de Francis Chan. Am auzit lucruri bune despre această carte de la prieteni, și pe Francis Chan îl cunoșteam din discursurile lui la diferite conferințe. Mi-a plăcut modul lui radical de gândire, pe care știu că într-adevăr îl trăiește – recent a plecat din funcția de pastor a unei biserici renumite și a anunțat că se mută cu traiul în Asia. Crazy Love inspiră cititorul la un mod de viață sacrificial: creștinii de azi trăiesc o viață prea ușoară și prea asigurată.

Cartea e compusă din 10 capitole: în primele 3 se examinează caracterul lui Dumnezeu și în următoarele 7 – caracterul omului.

Tot în primele capitole Francis propune spre vizionare câteva clip-uri video. Iată unul din ele:

În general, experiența citirii/ascultării unei cărți în format audio e ok, dar pentru mine asta nu se compară cu citirea. Totuși, ambele moduri au avantaje și dezavantaje. Avantajul principal al cărților audio este că nu obosesc ochii și în timp ce asculți cartea poți să mai faci ceva – un fel de multitasking. Deasemenea, dacă audiocartea e citită de autor, mesajul devine mai viu pentru că asculți însuși autorul citind textul așa cum l-a gândit el să fie.

Un dezavantaj al cărților audio este faptul că nu poți reciti de mai multe ori aceeași frază/paragraf. În special atunci când citești într-o limbă străină, deseori te oprești la un paragraf important ca să-i înțelegi sensul mai clar.

Concluzia mea: citirea cărților este mai efectivă, dar asta nu înseamnă că nu este loc și pentru ascultare. Decât să nu citești o carte bună deloc, mai bine cel puțin o asculți – măcar ceva rămâne în minte.

Cum înveți un copil de 4 ani să citească

de pe 09/02/2012 în Cupcini, Limba română

Câteva luni în urmă noi cu mama am descoperit o cale foarte simplă și eficientă pentru a-l învăța pe fratele meu mai mic, Timotei, să citească în limba română.

Îi place să stea mult cu iPod-ul, așa că avem o regulă simplă – înainte să pună mâna pe iPod trebuie să rezolve exerciții la matematică și să citească din Abecedar.

Acum el mai are doar câteva pagini necitite rămase din Abecedar și a rezolvat mai mult de jumătate din cartea de matematică de clasa I.

Video, filmat la începutul lunii noiembrie (pe 23 noiembrie a împlinit 5 ani):

 

Prizonier pentru Dumnezeu (Dietrich Bonhoeffer)

de pe 19/01/2012 în Cărți, Limba română

În engleză: Prisoner for God: Letters and Papers from Prison, de Dietrich Bonhoeffer.


E prima carte pe care am citit-o de la început pînă la sfârșit pe Kindle. Am fost interesat de carte pentru că am vrut să-l cunosc mai aproape pe Dietrich Bonhoeffer, pastor evanghelic din Germania din timpul celui de-al II-lea război mondial care s-a opuz regimului nazist.

Chiar dacă autorul textelor este Bonhoeffer, însuși cartea nu a scris-o el. Prisoner for God este o colecție strânsă mai târziu din scrisorile lui către soție, prieteni și părinți.

Dietrich Bonhoeffer era doctor în teologie, deaceea multe din scrierile sale chiar în germană ar fi complicate. Traducerea în engleză posibil e reușită (încă nu cunosc germana ca să fac o comparație), dar textele rămân complexe, așa că multe paragrafe eu le-am citit pe diagonală.

Sunt incluse și câteva poeme pe care le-a scris în timpul detenției și le-a trimis prietenilor.

Dietrich își trăia credința zi de zi și convingerile sale nu erau un secret pentru nimeni. Poți învăța foarte mult din sfaturile pe care le-a dat prietenilor sau meditațiile incluse în scrisori.

Citate:

The fool can often be stubborn, but this must not mislead us into thinking he is independent.

(Prostul poate fi încăpățânat, dar aceasta nu trebuie să ne derute să credem că este independent.)

Christ avoided suffering until his hour had come but when it did come he seized it with both hands as a free man and mastered it.

(Hristos a evitat suferința pînă i-a venit ora, dar atunci când a venit El a cuprins-o cu ambele mîini ca un om liber și a stăpânit-o.)

We are still left with only the narrow way, a way often hardly to be found, of living every day as if it were our last, yet in faith and responsibility living as though a splendid future still lay before us.

(Rămânem cu calea îngustă, o cale deseori greu de găsit, de a trăi în fiecare zi ca și cum ar fi ultima, dar cu credință și responsabilitate trăind ca și cum un viitor splendid încă mai este înaintea noastră.)

Pessimism - an insurance against disappointment.

(Pesimismul – o asgurare împotriva dezămăgirii.)

Tomorrow may be the day of judgement. If it is, we shall gladly give up working for a better future, but not before.
(Mîine ar putea fi ziua judecății. Dacă va fi, vom renunța cu plăcere lucrul pentru un viitor mai bun, dar nu înainte.)

Astăzi este 1 ianuarie (Eu nu aștept alt calendar!)

de pe 19/12/2011 în Limba română

(republic un articol scris un an în urmă)

Un fapt interesant: întotdeauna între mine și scopul pe care mi-l pun există câteva bariere. Una din aceste bariere este data când încep să fiu diferit, când încep să fac ceea ce mi-am propus. Nu știu cum se primește, dar întotdeauna cea mai potrivită zi pentru a începe să faci ceva diferit este ziua de luni. Nu orice luni, tre să fie prima zi de luni dintr-o lună. Și mai bine e dacă e luni și e prima zi a lunii. Deseori am senzația că cea mai potrivită zi pentru a începe să fii diferit e prima zi a anului - 1 ianuarie. Pentru cele mai bune rezultate, începe tot ce ai de început pe 1 ianuarie (?).

Recunoaște, de câte ori ți-ai promis că începând cu 1 ianuarie 00:01, vei fi un om diferit. Și încă: hai să ne amintim de câte ori asta chiar s-a întâmplat. La mine niciodată.

Suntem foarte aproape de începutul unui nou an, de un nou 1 ianuarie. E interesant să vezi oamenii (inclusiv pe tine), cum își fac provizii, se pregătesc pentru viața nouă, viața schimbată de pe 1 ianuarie. Există acest avânt, de parcă singurul lucru care ne ține este data din calendar. Dacă se schimbă data, ne schimbăm și noi.

Dar înainte să ajung la ‘data schimbării’ pe care am setat-o, în ultimele momente deobicei încep să fac anume acea activitate pe care planifici să nu o mai fac. Ca un prizonier care ia masa înainte de executare. Ca un urs, care înainte de hibernare mănâncă cât mai mult.

Ai făcut asta vreodată? Poate asta faci chiar acum. Cred că acum putem savura cele mai periculoase zile ale anului, zile în care regulile nu mai funcționează, important e să ajungem la Anul Nou, să schimbăm calendarul.

Anul acesta nu va fi așa. Cel puțin nu pentru mine. Nu calendarul îmi dictează cine sunt eu și ce fac. Refuz să aștept un alt calendar, un alt an, o altă zi pentru a fi diferit.

Astăzi este ziua în care voi fi diferit. Astăzi Dumnezeu va fi liber să mă schimbe.

Nu am nevoie de 1 ianuarie pentru a fi liber. Speranțele mele nu sunt în 2011. 2011 va fi diferit, dar nu pentru că mai are o cifră de 1.

Legile fizicii Îl fac pe Dumnezeu inutil?

de pe 12/12/2011 în Limba română, Matematica

John Lennox, profesor de matematică la Oxford, vorbește despre ideile contradictorii ale ateului Stephen Hawking.

Una din afirmațiile recente ale lui Hawking:

Datorită faptului că există legea gravitației, universul se poate crea și numaidecât se va crea din nimic.

(original în engleză: Because there is a law such as gravity, the universe can and will create itself from nothing.)

Lennox ridică o întrebare legitimă: ce se are în vedere prin “nimic”? Însuși afirmația presupune că pentru ca să existe universul trebuie să existe legea gravitației. Atunci nu mai vorbim despre “nimic”, deja este necesară cel puțin gravitația.

Afirmația pierde credibilitate când este examinată dintr-o perspectivă logică. Dacă spunem că X creează Y, presupunem că X există înaintea apariției lui Y. Dacă spunem că X creează X, presupunem existența lui X pentru a explica aceeași existență a lui X. Este o ecuație contradictorie chiar dacă egalăm X cu întregul univers.

Un alt moment în care Hawking se contrazice este în folosirea unei legi din natură (gravitația) pentru explicarea existenței naturii. Existența unei legi a naturii depinde direct de existența naturii.

Astfel, Hawking are 3 idei contradictorii în aceeași afirmație:

1. Universul s-a creat dintr-un nimic care conține ceva

2. Universul s-a creat singur

3. O lege a naturii (gravitația) explică existența naturii

Absurditatea rămâne absurditate chiar dacă este afirmată de cei mai renumiți savanți din lume.

Când Isaac Newton a descoperit legea gravitației, el n-a spus că nu mai are nevoie de Dumnezeu, ci dimpotrivă, a scris cartea Principia Mathematica, exprimând speranța că asta îi va convinge pe oameni să creadă în Dumnezeu.

Ateismul este o poveste pentru cei ce se tem de Lumină.

Video:

Informații despre eveniment. via Pe Scara Cerului 

Tim Keller la Google: The Reason for God

de pe 11/12/2011 în Biblia, Limba română

Tim Keller, pastor și autor renumit, a fost invitat să-și prezinte cartea The Reason For God angajaților Google, în cadrul programului Authors@Google. Sala a fost plină ca niciodată, Tim a reușit să rostească un discurs extraordinar.

(Un review al cărții puteți citi pe blogul Elenei.)

Sunt enunțate 3 adevăruri care pot conduce un agnostic sau ateu la credința în Dumnezeu:

1. Necredința în Dumnezeu necesită tot atât de multă credință ca și însuși credința în Dumnezeu.

2. Ai nevoie de mai multă credință ca să nu crezi în Dumnezeu decât ca să crezi.

3. Putem calcula o probabilitate, dar e nevoie de o dedicare personală pentru ca să poți fi sigur.

Video: