Nu ne ia prea mult efort ca să dovedim că evoluția nu este știință, e o religie.
Știința implică observare, folosind unul sau mai multe din cele 5 simțuri pentru a cunoaște lumea înconjurătoare, și pentru a fi în stare de a repeta observațiile. Firește, se poate observa doar ceea ce există în prezent. Înțelegem ușor că nici un cercetător nu a fost prezent milioane de ani în urmă ca să asiste la presupusa progresie evoluționară a vieții de la o celulă simplă. Nici un cercetător nu a fost acolo și nu a urmărit formarea primei vieți în apă. Nici un cercetător nu a fost acolo și nu a urmărit cum s-a întâmplat Big Bang, și nici cum s-a format pământul. Nici un cercetător, nici un savant nu a fost acolo – nici o ființă umană nu a fost martoră acestor evenimente. Și, cu siguranță, aceste evenimente nu pot fi repetate astăzi.
Toată evidența pe care o are un savant există numai în prezent. Toate fosilele, animalele vii și plantele, lumea, universul – totul există acum, în prezent. Majoritatea elevilor nu sunt învățați că dovezile există numai în prezent și că savanții nu pot acționa direct cu trecutul. Evoluția este un sistem de convingeri bazat pe cuvintele oamenilor care nu au fost acolo, dar care încearcă să explice cum toată evidența, toate dovezile din prezent au originat.
Una din definițiile cuvântului ‘religie’ în limba engleză este: a cause, principle, or system of beliefs held to with ardor and faith (o cauză, principiu sau sistem de credințe la care se ține cu ardoare și credință). E o descriere aptă a evoluției.
Evoluția este un sistem de credințe.
E nevoie doar de puțină gândire logică pentru a înțelege că nu se dezgroapă ‘secolul dinozaurilor’ care se presupune că a existat 70-200 milioane de ani în urmă. Se dezgroapă dinozauri morți care există acum, nu milioane de ani în urmă. Oasele fosile nu vin cu etichete atașate care să-ți spună cât de vechi sunt. Și nici nu vin cu fotografii care să-ți spună cum arătau animalele când erau pe pământ.
Când vizitează un muzeu, oamenii văd bucăți de oase și alte fosile aranjate în lăzi de sticlă. Deseori, fosilele sunt acompaniate de imagini care reprezintă impresia unui artist, părerea lui despre cum ar fi putut arăta animalele și plantele în mediul lor natural. Nimeni nu a găsit imaginea, doar fosilele. Foarte des se întâmplă următoarele: poți să te uiți la acele bucăți de oase cât vrei, dar nu prea vezi imaginea desenată de alături în ele. Imaginea este istoria desenată după părerea omului care e formată din prejudecăți.
Tradus cu modificări din cartea the lie: Evolution
Oamenii nu ghicesc ci calculează. Vezi http://en.wikipedia.org/wiki/Isotope
Când calculezi pornind de la prejudecăți false, ajungi la un rezultat fals.
Astea se numesc ABERATII !! Am vrut sa scriu un comment mai lung , dar imi dau seama ca n-are sens … Sunteti zombati si creierul vostru e blocat … Nu-l puteti utiliza . Cum poti sa crezi ca daca nu au fost observatii nu se poate dovedi un lucru sau altu ?? Ce aberatie … Stiinta nu se bazeaza doar pe observatii ci si pe calcule , cercetari , analize , etc, etc… Da nu-mi mai pierd timpul cu voi ca e in zadar …
Articolul din start e unul gresit si fara sens … Faceti teoriile religioase de rusine … Apucati-va de invatat!
Aster, nu știu cine din noi doi e zombat. Calculele le poți face fără nici o observație? Nu. Nici cercetările și analizele. Apucă-te de învățat și vezi câte din experimentele făcute de evoluționiști au demonstrat contrariul teoriei lor, câți savanți renumiți au fost creștini, câte legi ale fizicii contrazice teoria evoluției.
Dacă tu mergi cu mașina(mă rog, când faci rost de carnet) pe un drum liber, nimeni în jur, nicio țipenie de om, cu excepția unui copil care nu știu de unde a apărut, iar tu neavând timp să reacționezi îl calci sub roțile autovehiculului tău și îi curmi viața, iar apoi speriat fugi și după ceva vreme, nemaisuportând vina, te sinucizi; cine va descoperi locul crimei nu va putea presupune că a avut loc un accident rutier. Pentru că ceea ce s-a petrecut acolo a avut loc în trecut și nimeni dintre cei prezenți nu l-a trăit. O explicație la fel de logică ar fi și faptul că Satana a plasat copilul acolo pentru a sminti mințile celui care îl gasește.