‘Un şobolan este un porc este un câine este un băiat’ sau Despre ipocrizia unor apărători ai animalelor
‘A rat is a pig is a dog is a boy.’ (Un şobolan este un porc este un câine este un băiat.)
Ingrid Newkirk, fondatoarea celei mai mari organizații din lume pentru protecția drepturilor animalelor – PETA – a făcut această declarație pentru revista Vogue în 1989. Deși reprezentanții PETA încearcă să abată criticii susținând că afirmația e scoasă din context, iată citatul așa cum a fost dat revistei Vogue:
“Luptătorii pentru libertatea animalelor nu separă animalul uman, astfel încât nu există nici o bază rațională pentru a spune că omul are drepturi speciale. Un şobolan este un porc este un câine este un băiat. Cu toții sunt mamifere.”
(Animal liberationists do not separate out the human animal, so there is no rational basis for saying that a human has special rights. A rat is a pig is a dog is a boy. They’re all mammals.)
Cum poate, vă întrebați, cineva egala un copil cu un șobolan? Înțelegem asta mult mai ușor dacă aruncăm o privire mai atentă la luptătorii radicali pentru drepturile animalelor.
PETA sunt o organizație publică imensă. Are o istorie impresionantă de obținere a unei atitudini mai amabile din partea afacerilor, industriei și statului față de animale. Având ca scop principal prevenirea cruzimii cu animale, acest grup conduce o campanie cu succes de lungă durată împotriva cercetărilor științifice și testării produselor pe animale.
Dacă te uiți la website-ul lor, e foarte ușor să crezi că tot ce vor ei e să oprească arderea animalelor vii din stradă și alte istorii de groază similare. Dar dincolo de exteriorul strălucitor, tot la ei putem găsi afirmații ca ‘…mănâncă-ți legumele, nu prietenii animali‘. Astfel PETA atrage copii în campanii pentru ‘Salvarea găinilor‘ și ‘Salvarea porcilor‘. De ce nu găsim ‘Salvarea bebelușilor’? Nu văd nimic despre asta acolo. În schimb, pe PETA.org găsim asta: PETA nu are o poziție oficială cu privire la avort, deoarece accentul nostru ca organizație este atenuarea suferințelor provocate animalelor non-umane.
Să ne lămurim. Adică este responsabilitatea morală a tuturor să oprească uciderea găinilor, porcilor în lume, dar nu putem fi cel puțin la fel de accentuați pe salvarea oamenilor care mor înainte să fie născuți?
Văd că îi deranjează dacă un președinte ucide o muscă, dar nu îi deranjează când același președinte susține masacrul bebelușilor?
Din cartea The Marketing of Evil, cu modificări
Te provoc să îmi arăți un ateu, un sceptic, sau un orice alt om cu scaun la cap care nu este dezgustat de PETA și acțiunile lor. PETA nu trebuie echivalați cu niciun reprezentat al drepturilor de niciun fel, cu niciun vegetarian sau vegan.
Cred ca esti unul dintre putinii tineri pe care i-am vazut sustinand cu mult curaj ca viata omului este mai importanta decat a pisicii. Societatea din ziua de azi pune pe acelasi nivel omul cu animalul si de ce nu, uneori mai presus animalul decat omul, ca doar este atat de neajutorat si lipsit de aparare. Nu mi se pare normal ca in state unde copiii inca mai mor de foame, cersesc pe la colturi si sunt abuzati in cele mai crunte moduri sa ne preocupe mai mult soarta animalelor. Te felicit pentru abordarea ta curajoasa a acestei probleme:).
Mulțumesc.